足球协会的评论：Shenhua 3

作者: bet356官网首页   点击次数:    发布时间: 2025-08-01 09:45

7月29日晚上，裁判裁判委员会分析团队在此期间（20250729号）对第20期的判决进行了审查。该问题主要回顾了12个先前的回顾，这是来自中国超级联赛，中国联赛和中国联赛第二的相关俱乐部的最新投诉，以及前一个受到广泛关注的投诉。审查团队确定以前的五个案件有错误并删除了重大处罚。这次审查会议是以视频会议的形式进行的，并邀请了中国足球联合会的代表，中国足球协会纪律的检查人员以及来自社交和媒体界的两名足球社会主管参加会议。会议已经与分析团队类型和单独意见的成员进行了集体讨论的结合，分析结束如下：先例1：在18日 - 中国超级联赛的 - 年轻人旋转Hai Shenhua vs Henan Club葡萄酒大师Du Kang在比赛的第45分钟和7分钟，上海Shenhua队攻入了进球。在进球之前，上海Shenhua 9号球员怀疑用他的手臂抓住球。裁判的目的是有效的，但VAR并不干预。河南俱乐部上诉的意见认为，对手的手球犯规是首先，随后的进球应该是无效的。至于此案，审查团队同意上海Shenhua第9名球员将球握在手臂上，但这是一场意外的手球，手臂处于自然位置。上海Shenhua的球队球员攻入了进球，而不是手球球员AY攻入了直接进球。根据竞争规则，它不会形成手球犯规，随后的目标是有效的。裁判正确决定。 VAR未正确涉及。案例2：在中国超级联赛的18日，上海Shenhua vs Henan Club的葡萄酒大师Du Kang，第90和8分钟比赛的TES，在助理裁判踢出将军踢出比赛区（从边界）离开比赛区域后，裁判踢了一脚，以阻止亨南球队球员的比赛，亨南的球队与河南队的团队团结在一起，是对手的目的。河南俱乐部的上诉意见认为，我们的球队所表现出的踢球的角落是超出了界限的，辅助裁判的时间是抬起旗帜的时间，而整个旗手则停止比赛不正确，从而导致球队随后获得了进球的机会后，VAR没有介入。关于此案，评论团队首先是从var录像带中降下来的，在踢球的踢后，通用球越过了空中的球门线，并离开了比赛场（范围）。在确定该案的罚款结果时，法官的判决是正确的，裁判的决定是正确的，随后的目标是无效的，而VAR不需要干预。此外，审查团队指出，在类似情况下，辅助裁判应延迟旗帜和信号的增加，裁判应延迟哨子并停止游戏，以便如果在Vari期间发现了清晰明确的错误。案例3：在中国超级联赛的第18局中，上海Shenhua vs Henan Club的葡萄酒大师Du Kang在比赛的45分钟内，上海Shenhua 13号球员在自由投掷线附近击败了11号对手。裁判首先决定相信犯规在罚球区域之外，并获得了直接的任意球。经过审查后，VAR认为犯规是免费的处置和代祷，裁判直接将罚款更改为免费处置。扩展全文 在这种情况下，没有对俱乐部的吸引力，但是如果犯规是犯规，如果犯规在自由处置区，以及法官不检查该地区的该地区，以及罚款申诉，请引起注意IES等。因此，审查团队评论并解释了此案。 在这种情况下，大多数小组成员都被喂食上海Shenhua 13号球员的行动犯规，他们认为犯规是在自由政党处置区（根据竞争规则，自由处置线也被认为是在自由处理区中）。审查后，Var认为，犯规位置裁判的现实目的是错误的，应该干预。在这种情况下，根据竞争政策和VAR操作规格的相关规定，在VAR介入后，裁判可能不会实施现场审查，并根据VAR评论审查提供的结果做出最终决定。在这种情况下，法官做出了正确的决定，要罚款，并且VAR正确。 此外，审核团队教导说，即使裁判也没有进行示威的评论，也必须在做出最终决定之前做出“电视信号”手势表明最终决定是在VAR审查和评估之后做出的。在这种情况下，裁判员错过了手势。 案例4：在中国联赛第一周期中，齐兴与南京市相比。在比赛的24分钟内，南京市队在角球踢了一个踢后，南京市球员与南东齐扬·守门员进行了身体接触，球进入了进球。裁判惩罚了南吉市球员，以打破守门员的守门员，进球不合适。 南京市俱乐部的上诉的意见认为，团队没有犯规，目标应该是有效的。 关于这一点，分析团队同意，在踢球的角落时，南京市球员AY与对手的经理有一定距离，他们面对守门员，守门员为球带来了正常的比赛运动。 Nong Zhiyun的守门员向上向上跳动，争夺球。 TH之间的接触双方并不是犯规，随后的目标是有效的。裁判决定判断党派进攻或目标是无效的决定都是错误的。 案例5：在中国联赛一号第18届第18个赛季中，南京·齐隆（Nang Zhiyun）与南京市（Nanjing City）相比，在比赛的第90和5分钟内，南京市第19号城的成员倒在第10号成员中，随后试图进行约会。裁判员在不运动的基础上向Nantong Zhiyun提出了黄牌警告。 南京城市俱乐部的上诉认为，第十大对手的球员是球员的脸，故意用手压了，这是一种暴力的手势，应被命令出现红牌。 关于这一点，审查小组的大多数成员都认为，在被殴打后打击对手的球员的尝试是一项残酷的举动。根据竞争规则，无论对手的球员是否已经 - 或不应该被视为暴力和红牌i提供了。此外，审查团队指出，应根据非运动行为给予黄牌警告，在南京市第19名球员的犯规行动。裁判在决定中犯了一个错误，错过了南京市的第19号黄牌，而在吉扬的红牌丢失了10号。 预测6：在中国第二联赛第二次轮换中，杭州衬里wu yue vs wuxi wu gou在比赛的90和4分钟内，杭州衬里球员从中和底部进行了十字架，同一球队球员率领球。辅助裁判签署了一般球在穿越时期离开了比赛场（在边界之外），法官被判断为目标是无效的。 杭州衬里武约俱乐部的上诉认为，当该党越过时，球不会在边界上丢失，随后的目标应该生效。 关于这种情况，审查小组说，现有的视频角度无法证明在空中运营期间完好无损。离开游戏区域（在边界之外）之后，辅助裁判目前尚未完全达到球门线，并且没有确认做出的判决。在这种情况下，尚未确定和评论审核团队。 先例7：在中国第二联赛第二轮中，湖北青年队vs Lushan，Jiangxi，在比赛的第74分钟内，Hubei Youth Star 46 No. 46和Jiangxi Lushan No. 29 No. 29球员在争夺球的同时进行了身体接触。然后，这位湖北青年之星在第46号跌落在地面上，并怀疑是江西的第29号卢山（Lushan）。裁判被犯规的第29名Lushan江西惩罚，没有显示红牌和黄牌。 湖北青年俱乐部的上诉的意见认为，第29位对手球员正在践踏他的46名球员，这是一种暴力手势，应给予一张红牌并下令出现。 关于这种情况，分析团队同意现有视频尚不清楚两党之间关系后的着陆状况，这无法证明Lushan团队的第29名成员Jiangxi在犯规后有恶意或故意采取或明确采取其他行动。裁判的决定不显示红牌和黄牌。 先例8：在中国第二联赛第二轮中，湖北青年队对江西的卢山（Jiangxi），在比赛的90+第7分钟内，当时霍贝利青年明星3球员捍卫了江西·卢山（Jiangxi Lushan）在自由投掷区的4号球员，后者落在了地面上，后者跌落在地面上，并判处官员的青少年3号奖励霍贝·青年队（Hubei Youth Star 3），并颁发了一名犯规和奖项。 湖北青年俱乐部的上诉的意见认为，这一球员没有犯规，不应被判给罚球。 关于这一前期，分析团队同意，当防守是Ligitado时，湖北青年3号球员与对手之间的力量和广泛互动，这不是江西·卢山（Jiangxi Lushan）团队第四名球员的主要原因。这是可以接受的与游戏的可接受关系。在接触的帮助下，排名第四的江西湖球队球员跌倒了。犯规也消失了。裁判错误地决定，后卫和惩罚的踢脚。 案例9：在第二次中国联赛第二轮中，甘州·鲁伊西（Ganzhou Ruishi）vs武汉·桑本（Wuhan Sanzhen B）。在比赛的第74分钟内，甘州·鲁伊西（Ganzhou Ruishi）59名球员在自由对手的自由场合与武汉·桑本·B（Wuhan Sanzhen B）的守门员竞争。守门员摔倒后，甘州·鲁希（Ganzhou Ruishi）攻入了进球，裁判授予了有效性的目的。 武汉三城镇俱乐部上诉认为，对手在第59号侧守门员身上的犯规对手是第一个引起守门员的机会，而球门应该无效。 关于此案，审核团队团结在一起，B队的守门员在Wuhan三个城镇首次抓住球，而Ganzhou Ruishi 5号抢劫了。9个团队成员不认为可以在黄色对手卡上显示的风险，应将其视为鲁ck犯规并显示黄牌，随后的进球无效。裁判错误地确定了裁判实现了适当进球的目标，并且没有得到犯规的甘州·鲁伊希（Ganzhou Ruishi）59号和黄牌。 先例10：在中国第二联赛的第21轮中，甘州·鲁伊西（Ganzhou Ruishi）vs武汉·桑本（Wuhan Sanzhen B）。在比赛的90+3分钟内，甘州·鲁伊希（Ganzhou Ruishi）的守门员在他的免费处置区争夺球时与对手的球员联系，裁判审判了武汉·桑奇（Wuhan Sanzhen）B队B。 武汉三城镇俱乐部上诉认为，对手的经理使他的球员犯规和罚款。 关于这一点，评论团队一致同意，三个城镇武汉的进攻B队球员做出了正常的动议，以争夺球，并且没有犯规。 Ganzhou Ruishi守门员没有触球，对对手球员犯规。雷·狮子（Ray Lion）的甘豪（Ganzhauang）守门员必须判断犯规并判处处罚。裁判在做出决定时犯了一个错误，武汉·桑本（Wuhan Sanzhen）的犯规团队不幸，也没有得到甘州·鲁希（Ganzhou Ruishi）的犯规和罚球。 先例11：在中国联赛第二赛季第21轮中，广东明图与昆明城市之星，在比赛的第90和2分钟，广东明图9号球员在自由对手的位置与对手的管理员联系。裁判Isguangdong Mingtu第9号犯规。然后，第67号广东以对手的目的打进了球，而裁判的罚款目的是不正确的。 广东明图俱乐部上诉的意见认为，该党的政党不是犯规，随后的目标应该有效。 关于此案，审查团队一致突袭了昆明市明星守门员，并用手控制了球。广东mingtu No.9 W由于争夺犯规，随后的进球无效。裁判说服广东明图和后来的目标是无效的。 先例第12：第21轮中国联赛第二，广东Mingtu vs Kunming City Star，在90年代和6分钟的比赛中，广东Mingtu球队从进攻中获得了十字架。 Bituin Kunming City的球员怀疑是在自由处置自己的一边时用手臂握住球，而裁判没有提供手球犯规。 广东明图俱乐部的上诉的意见认为，对手的球员应因犯规而受到罚款。 在此情况下，分析小组同意，在昆明市明星球员在他身边的罚球区域被俘虏之后，球碰到了他的手臂，而他的手臂自然而然地在一个自然的公开状态下扮演了辅助角色，当时铲球是一个合理的位置，并且没有形成手球犯规。裁判的决定n不要被授予手球犯规是正确的。 中国足球协会将继续促进公平，正义和开放性的原则，俱乐部和团队的评论和上诉意见的行动，并进行前评论，以满足上诉的条件，并且通常以高度的社会关注并对满足的内部罚款，并明确判断判断的判断力测试结果。回到Sohu看看更多